Куда уходят дни, бегут года
Зачем сияет солнце над землею
Что значат «вечно», «впредь», да «никогда»,
Коль жизнь халатно названа судьбою
Весна незамедлимо ждет ответа,
А осень тянет искры из углей
Тревожит нас недобрая примета,
И радует веселый смех детей
Здесь каждый шаг чреват переживаньем
Перо и сердце, суета сует
Таков наш дар, а может наказанье –
Исчеркан лист во время долгих лет
В движении находится планета
Кружатся в бальном танце небеса
Созвездия мерцают древним светом
И мысли вьются кругом без конца
Наверно, без причины и сознанья
Вселяют боги жизнь в наши тела
Мы чтим ее, иль умираем от старанья
И в этом нет добра, как нет и зла
Но вот чудесно все же в этом мире,
Что бабочка садится на цветок,
Что ночью свет горит в моей квартире
И высоко в горах журчит поток
Фейвин, ночь с 28.02. на 01.03.2010
this poem isn’t in your lyrik-category!!!
“А осень тянет искры из углей” finde ich hübsch
was bedeutet “суета сует” ?
“Наверно, без причины и сознанья
Вселяют боги жизнь в наши тела
Мы чтим ее, иль умираем от старанья
И в этом нет добра, как нет и зла”
finde ich inhaltlich sehr gut
und das ende ist auch schön :] eigentlich mag ich das ganze gedicht. man kann dem autor gut auf der gedankenreise folgen. ich zumindest :] Den russischen Sprachstil kann ich leider nicht bewerten – finde alles schlüssig, aber meine mama würde vllt irgendwo aufschreien … weiß nicht :] …
uuund -… ichwillauchwiederdichten ….. muss mal versuchen :]
aber du solltest auch öfters, ich finde, deine “neueren” gedichte sind um einiges ausgereifter (oder einfach reifer?) als die früheren :}
“this poem isn’t in your lyrik-category!!!”
Emmm, just what do you mean by that? ^^ hehe
Суета сует, это ежедневная жизнь, которая довольно сложна, но не приносит никаких плодов. Утомляющая тщетность. (Просто слово “суета” означает “die Hast”)
“man kann dem autor gut auf der gedankenreise folgen. ich zumindest :]”
Danke Rika. Vielleicht sind wir uns ja irgendwo ähnlich. Aber das sollte ich wohl nicht allzu laut schreiben. =) Alle menschen sind ja nämlich fuuurchtbar verschieden, nicht wahr? ^^
Okay. Zum Schreibstil werd ich MA nochmal fragen.
“uuund -… ichwillauchwiederdichten ….. muss mal versuchen :]”
Ja, du hast es ganz richtig mit dem wörtchen “muss” versehen. Ich hoffe es wird bald realisiert!
“ich finde, deine “neueren” gedichte sind um einiges ausgereifter (oder einfach reifer?) als die früheren :} ”
Wow, eine Entwicklung! Selbstverständlich kann ich nicht nachvollziehen, was du meinst. In meinem Kopf sind alle meine dichtereien irgendwie gleich. Aber es ist schon interessant sowas indirekt mitzukriegen. Ich hoffe nur ich kann zu deinem urteil heraufleben (live up ^^). Aber das ist leicht herauszufinden. Ich sollte nur einbisschen mehr dichten.
Hoffe bald auch von dir was neues zu lesen!!
heraufleben ist toll^^ merk ich mir :]
naja, ähnlich oder verschieden ist so ne sache, je nach gebiet. auf manchen gebieten überschneiden sich die ebenen oder wellen mancher leute, auf anderen weichen sie wiederum ab. aber lustigerweise schwingen sie sich teilweise auch mit der zeit aufeinander ein, zumindest kommt mir das so vor. wir diskutieren z.b. nicht mehr so verzweifelt wie früher, weil wir entw. den standpunkt des gegenübers besser und schneller nachvollziehen können oder einfach teilweise schon der selben meinung sind. (oder haben wir einfach nur keine zeit?? oder keine lust zu streiten???)
müsste man mal erforschen.
ps. mit “this poem isn’t in your lyrik-category!!!” meinte ich deine katoegorien lyrik, prosa und “nicht kategorisiert ^^
das eine ist nicht kategorisiert :]
“wir diskutieren z.b. nicht mehr so verzweifelt wie früher, weil wir …”
Ja, das ist wohl ein gutes zeichen. Dass man sich besser kennen gelernt hat, inzwischen. Ich glaube das ganze rumstreiten hatte tatsächlich nichts anderes im sinn, als sich gegenseitig zu pieksen und zu stochern, und herauszufinden wie man tickt, wo man steht, und ob man für einander überhaupt interessant genug ist.
Ich erfreue mich des glaubens, dass wir darin erfog hatten uns nicht fallen zu lassen ^^ und dass in letzter zeit weniger rumgetobt wird, heißt nur, dass wir uns gegenseitig auf unseren irgendwo im nebel des universums schwbenden kleinen wölkchen lokalisiert und akzeptiert haben. Wären wir schuljungs, würde man vielleicht sagen: wir haben uns gegenseitig nichts mehr zu beweisen. :} Eine zeit scheint zu kommen, die man nicht länger im wettstreit gegen einander, sondern eher gemeinsam mit akzent auf etwas anderem genießen kann.
Natürlich haben wir also keine lust mehr zu steiten, und selbstständlich hat jeder viele sachen zu tun, die einfach zeit erfordern. Nichts desto trotz arbeitet man doch die ganze zeit über unbewusst nur darauf hin, von der anstrengung in die erholungsphase herüberwandern zu können – und da treffen sich dann all die leute wieder, als ob’s erst gestern war, dass sie ihren pflichten nachlaufend auseinander gehen mussten…
ojjjj… das ist aber ein ganz schön sentimenales stück text, was ich da fabriziert habe!!! ^^ Ich poste es mal lieber ganz schnell, bevor ich es mir anders überlege und das ganze in die luft puste! xD
“das eine ist nicht kategorisiert :]”
Aaaah! Richtig! Wie konnte das passieren? oO Wird sofort behoben!
true ^.^
“wir diskutieren z.b. nicht mehr so verzweifelt wie früher, weil wir …”
Ja, das ist wohl ein gutes zeichen.
ich sehe das anders……
…Okay. ^^
Hoch lebe die Meinungsfreiheit! \^()^/
незамедлимо
Премного благодарен!
hmmmm … “hoch lebe die meinungnsfreiheit” ist auch ein grund dafür, dass wir weniger diskutieren. weil wir alle meinungen akzeptieren : ] zumindest nach außen hin :p
ich akzeptiere nach wie vor nur meine eigene und denke nur, dass es keinen sinn macht, sie anderen aufzubinden, weil jeder korpus seine eigenen rezeptoren hat und nicht jeder inhalt von der form her überall reinpasst. Höhö.
oder ich habe einfach keine themen mehr ….. außer softwaretranslations ………. und der ewigen frage – wann habe ich endlich wieder so viel geld, dass ich an die fjorde kann???
ojoj.
lasst uns diskutieren, ob ein leben in einer hütte im wald am fjord für meine mama befiredigend wäre!
mit plumpsklo!!
hier was zum diskussen:
http://enemy.blogg.de/eintrag.php?id=39
:p
Meine Tolleranz für fremde Meinungen sieht einwenig anders aus als deine. Ich gehe nicht so weit zu sagen, meine Meinung wär sowieso die richtige und passt vielen anderen nur nicht, weil diese menschen anders geformt sind und nicht fähig sind sie richtig zu begreifen. Meine Tolleranz ähnelt mehr dem klischeehafteren konzept der toleanz. Ich versuche mich nämlich immer in den sprecher hereinzuversetzen und stelle mir vor, welche argumente er haben könnte, um seinen standpunkt zu festigen. Und wenn ich diese gefunden habe, bin ich mit mir selbst bescheiden genug, einzusehen, dass seine/ihre argumente kein stück besser oder schlechter sind als meine. (Extrema außen vor gelassen, an denen ja eh immer jede rationalisierung scheitert)
Aber was ist denn dann überhaupt meine Meinung?
Wenn ich so gut wie alles akzeptiere, wofür ich mir ein argument ersinnen kann, wie komme ich dazu mich für einen set der Argumente zu entscheiden und eine Meinung zu vertreten?
Das ist einfach. Es ist eine art von “Laune”. Heute glaube ich eins, in einer Woche vielleicht das entgegengesetzte, nur weil mein gemütszustand sich gewandelt hat. Man sagt, Menschen verändern sich sogar mit jeder sekunde, nicht wahr?
…Es wäre übrigens sehr interessant herauszufinden, ob diese veränderung in den menschen tatsächlich immer ganz neue bahnen einschlägt (wie es stillschweigend angenommen wird), oder ob man sich nur in den bereits im hinterkopf existierenden modellen hin und her bewegt, für die man sich auch gestern schon alle argumente aus dem hirn hätte hervorholen können? Ändern sich Menschen nun “wirklich”, oder schwingen sie nur innerhalb ihrer von anfang an gesetzter rahmen?
Naja, jedenfalls war mein “hoch lebe die meinungsfreiheit” so gemeint, dass ich MA damit recht geben wollte. Ich wollte damit sagen “ich kann mir viele argumente denken, die diesen standpunkt bekräftigen würden und hätte nichts dagegen einzuwenden”. Es hätte daraus also gar keine diskussion erwachsen können… Schon komisch. Man kennt argumente für zwei gegensätzliche standpunkte, diese können aber auch nicht gegeneinander gehetzt werden. Alle sind auf ihre weise wahr… und wieder – was soll man dann glauben???
Vielleicht einfach das, was man glauben möchte… ^^
“ob ein leben in einer hütte im wald am fjord für meine mama befiredigend wäre”
Für deine Mama wäre das ein Paradies! Deinem Papa würde aber die Steckdose fehlen, um seinen Spielzeughubschrauber wieder aufzuladen.
“mit plumpsklo!!”
Hier würden sich die rollen des gleichgültig gestimmten und des aufgebrachten bei den beiden wahrscheinlich umkehren. ^^
Sie schwingen nur. Sage ich. Es sei denn, sie haben Scheuklappen vor den Augen und die werden ihnen abgenommen. Aber das sind die selteneren Fälle. Wäre schön, wenns von ihnen mehr gäbe.
Hm, Launenargumente kenne ich auch (ich sage lieber Situationsargumente:]). Aber die liegen trotzdem alle sorgfältig vorbereitet in meinen Gehirnregalen. Wenn ich noch keine Argumente zurechtgelegt habe, bin ich auch nciht fähig, sofort mit einer Meinung aufzubieten. Ist selten, kommt aber vor ^^
Nix Steckdose! Ein Wind- oder Wasserrad oder ein umgebauter Dynamo an einem stationären Fahrrad :] Hehe
ps: das mit dem alleinigen Akzeptieren meiner Meinung war natürlich ein Witz von mir (!!!). Ehrlich. Ich habe ja nicht von Überzeugungen gesprochen. Bei manchen fundamentalen Überzeugungen bin ich schon ein bisschen fundamentalistisch :] und radikal, aber das sind nur gaaaaaaaaaaanz wenige. So!
“Aber das sind die selteneren Fälle. Wäre schön, wenns von ihnen mehr gäbe.”
Hehe, okay, ich geb mir mühe! ^^
“Wenn ich noch keine Argumente zurechtgelegt habe, bin ich auch nciht fähig, sofort mit einer Meinung aufzubieten. Ist selten, kommt aber vor ^^”
Genau! Ich denke, das ist insgeheim so gedacht, dass der Mensch für neue umstände sozusagen online logische schlüsse zu bauen hat. Ist aber verdammt schwer manchmal, vielleicht hat da so manch ein programmierer im himmel nicht aufgepasst! =)
“oder ein umgebauter Dynamo an einem stationären Fahrrad :]”
Yey! 3 Wochen radeln – 10 minuten fliegen!! Schweeere Kost. ^^
“das mit dem alleinigen Akzeptieren meiner Meinung war natürlich ein Witz von mir (!!!). Ehrlich.”
Ja, selbstverständlich (im sinne von “obviously” :] ). Das war mir bewusst. Ich bin davon ausgegangen, dass die “доля правды” des Witzes zu vermitteln sucht, dass du zwar durchaus vieles akzeptieren tust, aber nur mit der großzügien Prämisse, dass man ja nicht “gewalttätig” seine ansichten in andere reinstopfen sollte. Insgeheim, dachte ich, bist du der meinung, deine ansichten wären dennoch TATSÄCHLICH richtig (so wie MA welche hat ^^ glücklicher mensch…) und fremde eben NICHT RICHTIG.
Oder ist an dem Witz nun doch nichts wahres gewesen?
Ich finde das hier klasse:
Und das hier ist die weiterentwicklung (man beachte, wie er die flasche öffnet!!! ^^):
Und DAS hier ist bei weitem das großartigste, was ich zu robos je gesehen habe!!! Der wirkt schon beinahe lebendig! =)
Für diejenigen, die Weltuntergangsszenarien mögen: